义,我们探讨问题从来不是只从现实一方着手,理想状况同样重要。”
闻柏先是肯定了“电车难题”存在的意义,接着说道:“您方说我方用利益来计较得失,这点没有问题,我方的观点一直都是保障人类的权益。为了保障人类的权益,我们必须去计较得失,牺牲一人我们心痛,牺牲两人我们悲伤,但当人类的权益摆在我们的面前,要我们强行选择时,抱歉,哪怕知道那些牺牲不公,我们依旧要做。”
“谁都不想面对残酷的选择,不想面对两难的决策,但当事情真正发生,你不去选择那个可以实现结果正义的不正义手段,而去探索那未知的没有任何希望的‘正义’,在我看来,这是伪善,是造成人类权益损害的真正祸首!”
闻柏这番带有煽情意味的驳斥打的穆俊伟他们措手不及,明明对方的观点是使用不正义的手段,偏偏被他说的正义凛然,仿佛不这么做,他们就成了人类的罪人,好一手道德绑架,听得穆俊伟他们恨不得吐口血来!
赛前政法学院队是安排朱正山在自由辩论里首位发言,朱正山打好了主意向观众重新梳理己方论点立场,以免犯了辩论大忌,落入对手的节奏。但张绍钧哪里忍得了对手的嚣张,不等朱正山说话,他站起身想都不想便道:“好,既然正方辩友要讨论思想实验,我们就讨论思想实验,思想实验中,‘电车难题’之所以被称为难题,是因为我们都很难从实验中做出抉择。”
“在一个假想的实验中,我们都难以抉择,那么当事件放在现实中,当我们要面对真实的残忍的事态,你还能坚持你的想法?我方说了,正义是一条底线,你在一个思想实验中都不能坚守正义,放在现实中只会更加可怕!”
张绍钧说的一样慷慨激昂,他的煽动力一点都不比闻柏弱,而这回,他期待的对手郝颜站了起来,只用了一句话就将他带起的气氛消弭的一干二净。
郝颜蹙着眉,歪了下脑袋,有点小疑惑道:“坚持啊,为什么不坚持?这道辩题的情景就是不正义的手段成了实现结果正义的唯一方法,都唯一了,为什么不用?”
说罢,郝颜还感叹:“没办法,我的选择不是我一个人的选择,我是为了全人类,为了这地球上七十六亿的智慧生命!我痛苦、我迷茫,但我必须放下我崇高的道德感,所有的罪过请压在我一个人的肩上,我愿意为了世界和平使用那不义之举!”
……
……
沉默,满场的沉默,听众们在一阵诡异的沉默后,突然爆发出了此起彼伏的笑声。
“哈哈哈哈哈,说的有道理啊!这是怎样崇高的奉献精神!我的梦想是世界和平哈哈哈哈哈!”
“啊——要问我的眼中为何常含泪水,是我对这片土地爱得深
请收藏:https://m.xiaojinyu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)